La enfermedad y la cura

"Por cada litro de Villa del Sur que elegís, estás ayudando con diez litros de agua segura de manera permanente a cada persona de las once comunidades de Tulumba Norte, en Córdoba. ¡Unite vos también! Con tu Villa del Sur podes ayudar a que muchas familias tengan agua segura y de manera permanente, y así vivan mucho mejor. Villa del Sur, Fundación Plurales y vos: unidos por el agua podemos empezar a cambiar esta realidad".

Esto se trata de vos comprando agua mineral, porque el agua de red está contaminada por la actividad de las empresas, convirtiendo a un recurso, hasta ayer abundante, en una mercancía (la escasez, como principio básico de la administración capitalista). Entonces, estás vos, comprando agua, en un hipermercado, a una empresa que embotella lo que brota en una reserva natural, y que lo comercializa para quienes se preocupan por su bienestar, y que tienen poder adquisitivo suficiente como para comprar todos los días los dos litros de agua que necesitan tomar (consumidores como vos). Pero ahora, vos, comprando agua, en un hipermercado, embotellada por una empresa, además de "elegir" estar mejor, podes "elegir" ayudar a otros. Otros que viven en zonas donde no hay agua, en el norte de Córdoba, en el medio de la nada, y que no tienen recursos económicos suficientes como para comprar agua embotellada (que no pueden elegir). Entonces, estás vos, comprando, en medio de una fantasía en la que estás ayudando a que otros puedan disponer de diez litros de agua "segura y permanente".

¿Agua segura? ¿Diez litros permanentes? ¿El agua mineral embotellada crea agua potable de red? ¿La ciudad provee al campo? ¿Consumiendo productos garantizas derechos? ¿Viviendo mejor ayudas a que otros vivan mejor? ¡Sí! Vos, un consumidor conciente, junto a una empresa responsable y una fundación humanista, van a cambiar el mundo. Con la mercantilización del agua todos vivimos mejor.

La derecha viene marchando

Dice  el esloveno Slavoj Žižek, en Vivir en el fin de los tiempos:

  "Creo que el hecho central del proceso político es cómo, hasta hace dos o tres décadas, uno de los dominios privilegiados de la actividad de la izquierda: la movilización masiva de la sociedad - por la lucha contra el racismo, por los derechos de las mujeres, etcetera - ahora está más integrado en las "rebeliones del populismo derechista" (por llamarlas así), y esto es algo que debería preocuparnos.

Esto forma parte de un proceso en el que la izquierda, cada vez más limitada a estos temas culturales (derechos de los homosexuales, de las mujeres, incluso la ecología, etcetera), ha dejado todo este llamamiento  popular, incluso el llamamiento de clase, a los derechistas". 

Y continúa:

"El peligro que veo para la democracia en todo esto es que, creo, se está produciendo otro cambio radical. Hasta ahora, la formula básica de nuestra política era - con todas sus variantes, por supuesto - la de dos grandes partidos "populistas" (no en el sentido de populismo sino más bien "populares", digidos a la totalidad del cuerpo electoral): un partido de centro-derecha y otro de centro-izquierda; digamos, conservadores cristianos y liberales socialdemócratas. Ésta era la oposición básica". 

"Ahora, creo, la socialdemocracia está desapareciendo y estamos entrando en nuevo dualismo, donde, por un lado, tenemos a los centristas (que pueden ser ex socialdemocratas o ex conservadores, dependiendo de las consideraciones estatégicas sobre quién ocupará este lugar del centro). Un centro que llamaremos "partido capitalista liberal tecnocrático", que generalmente está más abierto a las minorías, etcetera. Y luego, estaría la reacción populista, nacionalista y derechista. Y esto es peligroso. ¿Por qué? Ya conocerán el maravilloso título del libro de Freud: "El malestar en la cultura". Hoy vivimos obviamente en una era de descontento en el liberalismo. El problema es quién dará voz, quién articulará ese descontento. Por desgracia, el único canal que funciona, para las formas más radicales de descontento, es el populismo de derecha".

Diario La Voz del Interior, tapa del 11/02/2015

 

Diario La Voz del Interior, tapa del 12/02/2015

 Diario La Voz del Interior, tapa del 13/02/2015

Mejor, riamos con Mauricio

Ayer Cristina Fernández de Kirchner habló en cadena nacional, por todo el asunto este de la muerte de Nisman (ver #JeSuisNisman; sí, la misma gente que organizó el #JeSuisJulioLópez). Lo más relevante del comunicado, y lo que más trascendencia tuvo, fue el aviso de que el próximo lunes enviará al Congreso un proyecto de Ley para la creación de una nueva agencia de inteligencia, la Agencia Federal de Inteligencia. 

Hoy, Macri se iluminó y decidió compartir su espíritu crítico con las masas:

Imposible no recordar esta escena de Tonto y Retonto:

Para más información pueden leer este otro artículo.

Cómo nos quieren mostrar lo que somos

En línea con la última entrada de este blog, volvemos a tomar una publicación de La Voz, que bajo el título de "Cuáles son los países más corruptos del mundo y en qué puesto está Argentina" el medio de comunicación invita a leer una nota sin aclarar, ni el título ni en la bajada, que es un índice de percepción, no una realidad (se ve que se les pasó).

Lo más interesante, no pasa por la postura del diario de la derecha cordobesa, sino por el hecho de que Estados Unidos es el 17° país con mejor percepción sobre corrupción. Viendo el mapa que comparten, llama la atención que los países menos ricos (o los más "comunistas") son los más corruptos, mientras que el primer mundo es transparente en sus medios para alcanzar los fines.

Sin ánimos de caer en fundamentaciones de cosas que están más que claras, la idea de esta entrada es recomendar una comedia que (dejando en claro que es una comedia-jolibudense) muestra con algo de ironía y humor absurdo, la interna política de las camapañas electrorales en Los Estados Unidos de Norteamerica: The Campaign.

 

*Cualquier similitud del personaje de Farrell con De la Sota es mera coincidencia

Cómo nos quieren mostrar cómo nos ve el mundo

En el día de ayer el simpático diario cordobés compartió un videito por las dudas que alguien se lo haya perdido. En el artículo publicado bajo el título de "La irónica mirada de la TV de EE.UU. sobre el default en Argentina", el equipazo de Redacción La Voz destaca el planteo del conductor que dice: 

"Primero, Argentina. ¿Qué piensan exactamente que están haciendo? Si están al borde del default, podrían recortar el presupuesto de los fuegos artificiales", apuntó el conductor de Last Week Tonight, al ver la forma en la que se había recibido a la fragata.

Viendo el video uno puede apreciar el modelo de programa televisivo sobre política para el estadounidense promedio, contando situaciones complejas de manera sencilla, como un cuentito, y con muchos chistes absurdos, para que sea más divertido. Mientras lo miraba, iba notando las imprecisiones que, primero, me parecieron producto de la ignorancia, pero luego supuse que no, que eran pensadas, medidas, intencionadas. Así, muestran que la nota es de interés del público ya que hay banderas de EUA ardiendo en las calles de Argentina, quien responsabiliza al "país más poderoso del mundo" por su situación de default. Otros dos chistes tontos explican por qué la gente de Pakistán e Irán odia a los EUA, sin mencionar ni por encima las verdaderas razones (al tercer chiste lo soslayo porque no lo entendí). Luego, el conductor dice que Argentina se metió sola en este lío por pedir dinero y querer devolver tan solo 1,30 dólares por cada dolar prestado. Pero un discurso ambiguo lo lleva a criticar el negocio usurero de Paul Singer y compañía.

Al ver el video, con chistes que no me causan ninguna gracia y con una representación de la realidad argentina tan desfigurada que me llena de bronca, pienso que es esta la fórmula que quiere imitar Lanata: un programa sobre la política argentina contemporanea, con una fuerte base moralista y un lenguaje lleno de puteadas pretenciosamente nacionalistas, para gente que le chupa un huevo la política argentina, y la moral del conductor.

Al ponerme a escribir este texto, creyendo que había detectado, ingeniosamente, el modelo al que imita el periodista 'independiente' Jorge Lanata, encuentro un párrafo al final del artículo de La Voz que indicaría que en realidad ellos tomaron esta nota justamente de ese programa (La Nación también publicó un artículo muy similar repitiendo varias citas, La ácida mirada en la TV de EE.UU. sobre la pelea del Gobierno con los fondos buitre):

"Para los yankees, somos casi un guión de historieta. Mirá cómo se ríe la prensa norteamericana de nosotros", dijo Jorge Lanata anoche, al presentar nuevamente el informe.

 En este otro video, podemos ver un monólogo con estilo muy similar al anglosajón, pero que no alcancé a terminar de ver por lo insportablemente inmirable que me resultó:

¿Cuándo vamos a festejar en Córdoba?

Hoy muchos festejan 441 años de la fundación de Córdoba

Hoy muchos festejan 441 años de la creación de Córdoba

Hoy muchos festejan 441 años del nacimiento de Córdoba

Ojalá en algún momento festejemos una Córdoba que pueda habitarse dignamente.

Pasión extractiva

La fiebre mundialista invade, 

contamina y saquea 

todos los corazones.