martes, 7 de octubre de 2014

Cómo nos quieren mostrar cómo nos ve el mundo


En el día de ayer el simpático diario cordobés compartió un videito por las dudas que alguien se lo haya perdido. En el artículo publicado bajo el título de "La irónica mirada de la TV de EE.UU. sobre el default en Argentina", el equipazo de Redacción La Voz destaca el planteo del conductor que dice: 

"Primero, Argentina. ¿Qué piensan exactamente que están haciendo? Si están al borde del default, podrían recortar el presupuesto de los fuegos artificiales", apuntó el conductor de Last Week Tonight, al ver la forma en la que se había recibido a la fragata.

Viendo el video uno puede apreciar el modelo de programa televisivo sobre política para el estadounidense promedio, contando situaciones complejas de manera sencilla, como un cuentito, y con muchos chistes absurdos, para que sea más divertido. Mientras lo miraba, iba notando las imprecisiones que, primero, me parecieron producto de la ignorancia, pero luego supuse que no, que eran pensadas, medidas, intencionadas. Así, muestran que la nota es de interés del público ya que hay banderas de EUA ardiendo en las calles de Argentina, quien responsabiliza al "país más poderoso del mundo" por su situación de default. Otros dos chistes tontos explican por qué la gente de Pakistán e Irán odia a los EUA, sin mencionar ni por encima las verdaderas razones (al tercer chiste lo soslayo porque no lo entendí). Luego, el conductor dice que Argentina se metió sola en este lío por pedir dinero y querer devolver tan solo 1,30 dólares por cada dolar prestado. Pero un discurso ambiguo lo lleva a criticar el negocio usurero de Paul Singer y compañía.

Al ver el video, con chistes que no me causan ninguna gracia y con una representación de la realidad argentina tan desfigurada que me llena de bronca, pienso que es esta la fórmula que quiere imitar Lanata: un programa sobre la política argentina contemporanea, con una fuerte base moralista y un lenguaje lleno de puteadas pretenciosamente nacionalistas, para gente que le chupa un huevo la política argentina, y la moral del conductor.

Al ponerme a escribir este texto, creyendo que había detectado, ingeniosamente, el modelo al que imita el periodista 'independiente' Jorge Lanata, encuentro un párrafo al final del artículo de La Voz que indicaría que en realidad ellos tomaron esta nota justamente de ese programa (La Nación también publicó un artículo muy similar repitiendo varias citas, La ácida mirada en la TV de EE.UU. sobre la pelea del Gobierno con los fondos buitre):

"Para los yankees, somos casi un guión de historieta. Mirá cómo se ríe la prensa norteamericana de nosotros", dijo Jorge Lanata anoche, al presentar nuevamente el informe.


 En este otro video, podemos ver un monólogo con estilo muy similar al anglosajón, pero que no alcancé a terminar de ver por lo insportablemente inmirable que me resultó:


domingo, 6 de julio de 2014

¿Cuándo vamos a festejar en Córdoba?


Hoy muchos festejan 441 años de la fundación de Córdoba



Hoy muchos festejan 441 años de la creación de Córdoba



Hoy muchos festejan 441 años del nacimiento de Córdoba



Ojalá en algún momento festejemos una Córdoba que pueda habitarse dignamente.

viernes, 4 de julio de 2014

Pasión extractiva

La fiebre mundialista invade, 
contamina y saquea 
todos los corazones.


sábado, 21 de junio de 2014

Lo que el mundo no necesita


Ni más gente, 
ni que hagan lo que aman.


miércoles, 5 de febrero de 2014

El derrotismo estipendiado

Dijo Sergio Almaraz Paz sobre los técnicos mineros que, defendiendo intereses ajenos a los de la nación boliviana, argumentaban desde la prensa y las universidades en contra del desarrollo de fundiciones estañiferas, que hubiera permitido el surgimiento de la industria metalúrgica nacional, aumentando el valor de las exportaciones y reduciendo la dependencia respecto a las fundiciones extranjeras:

"Los técnicos que hasta hoy han monopolizado la palabra, poseen una extraña facultad: su capacidad es inagotable en la demostración del lado negativo de las cosas. Estos expertos del fracaso, no son seres sin esperanza que por razones psicológicas se complazcan en difundir su desaliento, por el contrario, les pagan por ello. Es el derrotismo estipendiado".

Fragmento de El poder y la caída. El estaño en la historia de Bolivia (1967).


Diario Clarín, 31 de enero de 2014 (primeras 8 páginas de la edición impresa).










Ambito Financiero, 4 de febrero de 2014 (Humor).




martes, 31 de diciembre de 2013

Apertura del 2014

Hoy es el último día del año 2013, un día como cualquier otro en realidad, pero por tradición, un momento de corte, de quiebre, de inflección. ¿Qué queremos para el año que viene? ¿Qué queremos para nuestro futuro? O tal vez, planteado de un modo que a mi me resulta más fácil, ¿Qué no queremos ver, escuchar, hacer, nunca más?
Sabiendo que hoy iba a llegar este día, con esas preguntas, que a veces intento hacerme más seguido, anoche me puse a buscar algo para ver, para no pensar al pedo. Encontré un documental de Oliver Stone (guinista de Scarface, entre otras cosas) llamado "Sur de la frontera". 

Movido por su condición de estadounidense, y de haber sido soldado en la guerra contra Vietnam, Stone viaja por el mundo buscando el por qué de la paranoia de los estadounidenses; por qué un país cría a las nuevas generaciones haciéndoles creer que tienen enemigos en todo el mundo. En este documental de 2009, Stone se enfoca en el resurgimiento de la izquierda en América Latina, región en la que Estados Unidos tenía dos grandes enemigos, dos amenazas para los intereses del pueblo estadounidense: Hugo Chávez y Evo Morales. Stone comenta: “La prensa en América, se habrán dado cuenta, ha dividido al continente Latinoamericano en la ‘mala izquierda’ y en la ‘buena izquierda (...) Han marcado a Correa como la mala izquierda, junto a Morales y Chávez. Ellos llaman a Lula, la buena izquierda. No sé que han dicho de Kirchner hasta ahora, porque van hacia adelante y para atrás, pero creo que cada vez van más en contra de Kirchner. Yo creo que estas diferencias son erróneas”.

En este marco, el docuemental muestra entrevistas mano a mano, descontracturadas, íntimas, como charlas entre amigos, entre Stone y Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Nestor Kirchner y Cristina Fernández, Fernando Lugo, Lula Da Silva y Raúl Castro.



Después de ver el video, no me podía dormir, inquieto por el mensaje optimista que deja el documental, no por obra de Stone, sino por los entrevistiados. Cada uno habla, piensa y obra distinto, pero todos tienen la característica de haber sido, antes que dirigentes políticos, miembros de movimientos sociales, desde donde surgieron para, luego de superar desafíos y dificultades, llegar a ser electos representantes de sus pueblos. Inquieto por todo esto, decidí retomar un libro viejo que encontré, para llamar al sueño y dormirme de una vez. "Historía de San Martín y de la Emancipación Sudamericana", escrito por Bartolomé Mitre. A las pocas páginas leídas, encuentro:

"Los primeros estremecimientos de esta revolución empezaron a sentirse sincrónicamente en las dos extremidades y en el centro de la América Meridional en el año 1809, con idénticas formas, iguales propósitos inmediatos y análogos objetivos, acusando desde muy temprano una predisposición innata y una solidaridad orgánica de la masa viva. Simultáneamente, sin acuerdo entre las partes, y como obedeciendo a un impulso ingénito, todas las colonias hispano-americanas, se insurreccionaron en 1810, y proclamaron el principio del propio gobierno, germen de su independencia y de su libertad. Seis años más tarde, todas las insurreciones de la América del Sur eran sofocadas (1814-1816) y sólo quedaban en pie las Provincias Unidas del Río de la Plata, las que después de expulsar de su suelo a todos los antiguos dominadores, declaraban a las colonias vencidas la señal del grande y último combate, haciendo causa común con ellas".

En texto se refiere a lo que podríamos llamar el primer intento libertador de América del Sur - y particularmente al argentino - uno importante, pero para nada definitivo. Todos los párrafos parecían estar hablando de tiempos muy viejos pero de sentimientos y luchas muy contemporáneas. Al libro recién lo empiezo (son cuatro tomos y no sé si los leeré completos) pero el documental es muy recomendable. Para mirarnos en dónde estamos parados, dónde están los gérmenes de la independencia y la libertad, y de donde provienen los intentos de sofocar estos reclamos, de aquietar nuestros espíritus.



El documental y alguna información sobre Oliver Stone proviene de www.naranjasdehiroshima.com