Derrame de petróleo, y de intereses

Ayer a la mañana desayuné mirando un video bastante fuerte, tanto que hasta en un momento se me escapó una carcajada, no se si por la bronca, la corrupción, o porque todavía estaba dormido y no entendía nada. Durante estas últimas horas les comenté sobre el video a un par de amigos pero nadie parecía estar muy al tanto siquiera sobre este tema en cuestión, así que antes de ofrecerles el motivo principal de esta publicación voy a hacer una breve introducción.

El pasado 20 de abril hubo una explosión en la plataforma Deepwater Horizon, operada por la British Petroleum (BP) en el Golfo de México. Esto generó lo que se ha convertido en el peor derrame de petróleo de la historia ya que, según expertos contratados por el gobierno norteamericano, la fuga alcanzaría entre los 12.000 y 19.000 barriles diarios (1 barril = 159 litros). Como habrán notado la contaminación por día es gigantesca e inició hace más de dos meses y se espera que siga así por mucho tiempo más.

Bueno, el siguiente video demuestra que este «accidente» fue planeado. Si tienes dudas hay numerosas fuentes que avalan lo dicho, lo comprobé antes de sentarme a escribir esto, incluso hay testigos. Por ejemplo, Truitt Crawford, un peón de perforación de la propietaria de la plataforma, Transocean LTD, afirmó: «Escuché a varios gerentes decir que BP estaba tomando atajos al desplazar el pozo con agua salada en vez de lodo y sin sellar el pozo con tapones de cemento, por eso fue que explotó».

Por si no quedó muy claro que tiene que ver el impuesto al carbono en todo esto, les comento lo poco que se al respecto. En EE.UU., los demócratas (Obama) presentaron un proyecto de ley de energía en el cual una porción de la futura demanda de energía de Estados Unidos sea cubierta por fuentes renovables. Para «salvar» este proyecto incluso agregaron un capítulo, de sesgo republicano, dando impulso a la perforación petrolera costa afuera. Para hacer efectiva esta propuesta, es necesario imponer un precio, un impuesto, al carbono y así conseguir que energías alternativas – como la eólica, la solar o la nuclear – sean más competitivas y produzcan un aumento en la inversión privada.

En conclusión, en el año 2011 se espera que Obama se enfrente a un Congreso mucho más republicano, por lo cual, la catástrofe en el Golfo de México produce la conmoción suficiente (en términos políticos, económicos y ambientales) como para lograr un consenso sobre el impuesto al carbono.

Fuentes principales: http://www.radiotrece.com.mx/; http://observadorglobal.com/; http://www.lanacion.com.ar/

Minería for export

-->

.

Hoy me pongo a escribir algo distinto en el blog, algo totalmente serio y real. La madrugada del martes 8 de junio me encuentra sin ganas de continuar escribiendo mi tesis. Entonces, decido revisar los mails recibidos en mi bandeja de entrada, y allí me encuentro con este video:

-->

Al verlo me da bronca, siempre el sentimiento de impotencia frente a estas realidades me conduce a la bronca. Sentir que uno no puede hacer nada, que son todos unos corruptos, que somos todos unos corruptos. Recuerdo un texto titulado “Inepsia” en el que Caparrós nos explica por qué los argentinos somos ineptos, acostumbradamente ineptos. A este artículo publicado en el diario Crítica de la Argentina todavía se lo puede encontrar por Internet, pero el que no está más es el diario que, según tengo entendido, actualmente está cerrado. Pero en esta ocasión no me voy a quedar sin hacer nada - como pasa siempre que veo documentales o leo algo sobre las tristes realidades argentinas, al menos voy a escribir algo relacionado en este blog que alguien leerá accidentalmente, o no tanto.

El otro día estaba analizando las principales exportaciones de Argentina y encontré un par de datos que me llamaron la atención y ahora, enfocándome en los minerales que mencionan en el video anterior, los voy a compartir con ustedes.

Todos sabemos que Argentina es el granero del mundo, qué es lo que más producimos y lo qué más exportamos. Le vendemos al mundo soja, maíz, trigo, vino, carne y muchos otros alimentos. En 2009 el producto más exportado fue el aceite de soja y en tercer lugar se ubicó la soja (en habas).Pero seguro ya sabías que este “yuyito” es muy importante para el comercio exterior argentino. Como también es importante el maíz, el cuarto producto más exportado por nuestro país durante el año pasado. Como habrás notado, no mencioné el segundo producto estrella de las exportaciones argentinas, se trata del aceite crudo de petróleo. Las ventas al exterior de este producto en 2009 superaron el valor de 2.400 millones de dólares.

Capaz que no sabías que vendemos tanto petróleo a otros países, pero sí esperás que el trigo esté entre los productos más exportados, y sí, en el décimo lugar está el trigo que generó 1.000 millones de dólares con sus exportaciones en el año pasado. Sin embargo, las ventas argentinas de cobre y oro – individualmente – superaron a las de trigo. A continuación los datos:

.

Minerales de cobre y sus concentrados

Valor exportado en 2009: 1.182 millones de dólares (9ª).

Principales compradores en 2009: Alemania 35%, Corea 26%, Filipinas, Japón, China y España.

.

Oro en bruto

Valor exportado en 2009: 1.038 millones de dólares (8ª).

Principales compradores en 2009: Suiza 81%, Canadá 18%, Alemania y EE.UU. el resto.

Observación: En 2008 las exportaciones totales no llegaron a 700 millones de dólares.

Plata en bruto

Valor exportado en 2009: 155 millones de dólares (50ª).

Principales compradores en 2009: Alemania 41,3%, Suiza 40,7%, EE.UU. e Italia.

Observación: En 2005 las exportaciones fueron por sólo 4,5 millones de dólares y ninguno de los cuatro países recién mencionados figuraba como comprador.

.

-->

Al ver esto no puedo evitar relacionarlo con lo dicho en el anterior video: leyes permisivas, grandes trasnacionales, grandes negocios para unos pocos, daños económicos, sociales y naturales y demás. A pesar de la gran cantidad de millones de dólares que representa la actividad minera, sus exportaciones no se ven dificultadas por el gobierno argentino, no existen cuotas de exportación ni importantes retenciones. En diciembre de 2007 se comenzaron a aplicar derechos de exportación con alícuotas que van del 5% al 10%. Contrariamente, estas actividades intensivas en contaminación pero no en mano de obra, disfrutan de diversos beneficios y exenciones impositivas para facilitarles el trabajo y que no sólo se lleven los minerales sino también todas las ganancias.

.

Fuente: Todos los valores y porcentajes utilizados se obtuvieron a partir de estadísticas de COMTRADE (Naciones Unidas) y del International Trade Centre.